不认，请朋友代为开车指，不料朋友不怎么靠谱，口亮红灯竟也前行，撞上正常行驶的两轮摩托车。谁来为这起由义务帮工引发的道交案担责呢？不认，请朋友代为开车指，不料朋友不怎么靠谱，口亮红灯竟也前行，撞上正常行驶的两轮摩托车。谁来为这起由义务帮工引发的道交案担责呢？
2010年9月1日，甄某打算从安徽老家去常熟，可是不认识，于是他通过朋友认识了阮某，阮某经常跑常熟所以对往来途很熟，甄某请求阮帮忙带，阮某还捎上了自己的老婆孩子。由于这是朋友间的帮忙，他们也就没有约定支付报酬。一开始甄某开着他的三轮摩托车，到了锡山区羊尖段时，便将车子交给阮某驾驶。当晚9时50分许，这辆超员的三轮摩托在342省道由西往东行驶至某交叉口遇红灯，阮某却继续前行。不巧，旁边一辆两轮摩托车正在由南往西左转弯驶上342省道，两辆车撞在了一起。两轮摩托车的车主陈某没有佩戴头盔，受伤严重。
事发后，出具事故认定书，阮某负事故的主要责任。而陈某的驾驶证超期，没戴安全头盔，负次要责任。陈某因伤住院，近一个月后出院，他共花去26933元医疗费。经司法鉴定所鉴定，陈某的伤势为脑外伤所致障碍。事后，甄某支付给陈某3000元。后陈某起诉甄某、驾驶者阮某以及三轮摩托车投保的保险公司，请求赔偿。
庭审中，阮某辩称，陈某的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，且其与甄某之间是无偿帮工关系，他是在从事帮工过程中对他人造成的损害，应由被帮工人承担赔偿责任。甄某则称，其与阮某间并非义务帮工关系，只是让他指个，自己在整个事故过程中没有，不应承担赔偿责任。
表示，阮某与甄某间构成帮工关系。甄某因不认识，请阮某带，并把自己的车子交由阮某驾驶，未支付报酬，阮某为无偿帮工人，他驾车过程中发生交通事故致人损害，应由被帮工人，即车主甄某承担赔偿责任。对于陈某在起诉状中要求驾驶人阮某承担连带责任的这条诉请，由于阮某在驾驶三轮摩托车时超员乘坐、闯红灯，是造成事故的直接原因，其帮工行为具有重大，故法院支持此诉请。最终，法院判决保险公司在交强险赔偿额内承担对陈某的赔偿12万元，而超出交强险赔偿限额的损失由陈某承担30%的赔偿责任，甄某承担70%的赔偿责任，故甄某还应向陈某赔偿2万多元，同时由阮某对甄某的赔偿义务向陈某承担连带责任。
据了解，有关司释，“帮工”是指为他人无偿提供劳务。本案中，甄某免去阮及其一家人的费，是否算是支付了报酬，这是二者间关系定性的关键。本案中免去费，这是出于情感的表达，因此，虽然阮某以提供劳务换取免费搭车的利益，但双方自始至终未就“带”约定报酬，故不能因此认定双方之间为有偿的关系。（古剑）
推荐：